Universitas magistrorum et scholarium ?

Elezioni ?

2010-03-22T10:30:00.005+01:00

Diciamo basta ! Non andiamo a votare.

Il partito dell'astensionismo potrebbe vincere le elezioni !? Se in Italia si arrivasse al 50% di non elettori sarebbe un fatto non trascurabile dal "sistema dei partiti" e dalle "istituzioni farsa" In Francia l'astensione raggiunge il 49% !!

Chi non vuole essere complice non vada a votare !

Per una storia dell'astensionismo vi consiglio un interessante articolo qui

La nuova Università

2009-10-25T21:14:00.007+01:00

Il disegno di legge (quasi) approvato si trova in rete qui

Si tratta di

Organizzazione del sistema universitario

Norme e delega legislativa in materia di qualità ed efficienza del sistema universitario

Norme in materia di personale accademico e riordino della disciplina concernente il reclutamento

Buona lettura.

Nobel agli arresti domiciliari

2009-08-11T11:05:00.005+02:00

Aung San Suu Kyi Nobel per la Pace nel 1991 "per la sua lotta non violenta per la democrazia e i diritti umani" è stata nuovamente condannata dal tribunale militare. La pena: un anno e mezzo agli arresti domiciliari, che il generale Than Shwe, capo della giunta militare al potere, ha deciso. Con questa strategica reclusione, San Suu Kyi viene esclusa dalla elezioni che la giunta militare intende organizzare in Birmania per il 2010.

Ricordiamo che nel 1990 San Suu Kyi vinse le elezioni, tuttavia i militari rigettarono il voto, e presero il potere con la forza, annullando il voto popolare. L'anno successivo Aung San Suu Kyi vinse il premio Nobel per la Pace, ed usò i soldi del premio per costituire un sistema sanitario e di istruzione, a favore del popolo birmano.

Nuovi concorsi da ricercatore

2009-08-02T18:25:00.013+02:00

Ecco il testo del Decreto del 28 Luglio 2009 con le regole per i nuovi concorsi da ricercatore ovvero per la Valutazione dei titoli ...

In attesa dei testi ufficiali, alla pagina del Corsera Università, più fondi alle migliori ... si trova anche la graduatoria degli Atenei e inoltre

La buona e cattiva Stella degli atenei

2009-07-26T16:44:00.011+02:00

Ecco il grande passo! finalmente la buona o cattiva Stella delle università italiane è stata messa nero su bianco: una parte (minuscola) di finanziamento sarà attribuito secondo il merito. Eureka!

Se questo significa, ad esempio, la capacità dei nostri atenei di attrarre finanziamenti, in particolare europei, questo certamente è un indicatore che colloca un ateneo in un ambito di merito internazionale e ne stabilisce l'importanza nel mondo. Bisogna ricordare che il processo di valutazione delle università italiane deve esser considerato ancora in divenire e quindi certamente ancora approssimativo e migliorabile ma non a costo zero! Sembra quindi importante avviare subito una attenta valutazione del processo di valutazione.

Forse, ad esempio, sarebbe meglio suddividere gli atenei per valutarli correttamente rendendo maggiormente omogeneo il confronto: mi riferisco allla scelta di aver collocato Politecnici insieme a Università piccole, medie e grandi. Non si possono utilizzare le stesse unità di misura per entità di natura differente.

Inoltre, analogamente, all'interno degli atenei si auspica che i rettori si adoperino per destinare questi premi direttamente a chi ha più meritato e forse ha proprio consentito all'ateneo stesso di meritare la buona Stella.

Dalai Lama sulla Pace

2008-12-22T15:22:00.006+01:00

Segnalo lo spendido articolo A Human Approach to World Peace
reperibile al sito del Dalai Lama e che si conclude con la semplice ma essenziale disposizione mentale:

Whenever I meet even a 'foreigner', I have always the same feeling:
'I am meeting another member of the human family'.
This attitude has deepened my affection and respect for all beings.
May this natural wish be my small contribution to world peace. I pray for a more friendly, more caring, and more understanding human family on this planet. To all who dislike suffering, who cherish lasting happiness - this is my heartfelt appeal.

Decreto approvato in Senato con stravolgimenti

2008-11-28T13:53:00.005+01:00

Sappiamo che i decreti passano in commissione cultura e spesso ne escono ignoranti Tra i vari emendamenti introdotti si legge pure un giro di vite per i «baronati» negli atenei. Ecco che qui scatta l'automatismo pseudo-meritocratico senza criteri. Per aver diritto a scatti di anzianità, infatti, bisognerà dimostrare di aver effettuato ricerca scientifica (sic!) Questa intesa come «pubblicazione certificata» da un’apposita Anagrafe Nazionale aggiornata con periodicità annuale dal Ministero. All'anima dell'autonomia! La mancata effettuazione di pubblicazioni, si legge, «comporta la diminuzione della metà dello scatto biennale» e l’esclusione «dalla ripartizione dei fondi Prin».

Che gli scatti biennali destinati a maturare (dal 1 gennaio 2011, recita il testo) siano «disposti previo accertamento da parte dell'autorità accademica della effettuazione nel biennio precedente di pubblicazioni scientifiche» sembra proprio una frase senza senso: non necessariamente l'assenza di una pubblicazione negl'ultimi 2 anni significa che non si stia facendo ricerca e un serio criterio di valutazione si potrebbe anche ben sottoscrivere ma, comunque, vorrei sapere cosa, con questo, ha a che fare il Ministero.

Se tutti - ma proprio tutti in coro - stiamo salutando l'inizio della fine dei concorsi, come, la fine del valore legale del titolo di studio e l'inizio di una vera autonomia e una sana competizione tra gli Atenei, bisogna stare attenti a prendere questi scivoloni populisti che rimescolano le carte. Che il Ministero si limiti a valutare gli Atenei e a finanziarli secondo il merito (mediante il CIVR, secondo standards europei come CERIF, etc.) e gli Atenei valuteranno i docenti e i ricercatori liberamente e responsabilmente.

Eppur si muove!

2008-11-07T15:39:00.004+01:00

Votazioni sospese con effetto immediato. Il consiglio dei ministri di ieri ha varato un decreto urgente che prevede che le università che hanno superato il tetto del 90% della spesa per il personale di ruolo non potranno bandire posti di docenti, né espletare i concorsi per i posti già banditi se non dall’entrata in vigore del decreto.

Inoltre per il personale si fissa solo il limite di spesa pari al 50% per il personale cessato l’anno precedente, destinando tale somma per almeno il 60% alla copertura di posti per ricercatori a tempo determinato ed indeterminato.

Le commissioni di concorso saranno composte dal membro nominato dalla Facoltà dell’Ateneo che ha bandito il posto (come è attualmente), mentre i restanti membri non saranno più eletti fra i docenti del raggruppamento scientifico-disciplinare, ma verranno eletti in una lista di 15 docenti, fra i quali saranno sorteggiati i 4 membri per concorsi da professori ordinari e associati e i due membri per le commissioni di concorso da ricercatori, per i quali, inoltre, non ci saranno prove scritte.

Insomma, si va nella direzione giusta! anche se sarebbe meglio abolire qualunque tipo di elezione e stabilire, a priori, periodicamente, liste eccellenti e poi sorteggiare ma questo non poteva certo esser fatto in una procedura d'urgenza.

Si poteva evitare questa situazione straordinaria semplicemente adottando misure e contromisure in tempo, senza dover correre ai ripari all'ultimo momento: attendiamo di vedere in dettaglio il decreto legge nella versione definitiva per un commento articolato.

I nuovi concorsi delle proroghe infinite

2008-11-05T10:43:00.009+01:00

Si vota dal 10 al 19 novembre. Elezioni per la formazione delle commissioni giudicatrici delle procedure valutative per il reclutamento di professori e ricercatori universitari - I sessione 2008 - concorsi che son stati banditi mediante il decreto "mille proroghe" del precedente governo. A questo proposito segnalo - e sottoscrivo - l'ultimo articolo di Francesco Giavazzi "Università tre segnali da dare in una settimana" [Corriere della Sera, 3 novembre 2008] reperibile alla sua pagina contenente gli editoriali

Questi concorsi immetteranno nel sistema universitario "in crisi" altri 1.800 posti di professore ovvero 3.600 persone saranno promosse, internamente, nella maggior parte dei casi, con un aggravio sensibile sul FFO. Il precedente ministro Mussi ha ritenuto di fermare la riforma del sistema di reclutamento e di fare questa "regalia" agli Atenei che si lamentavano troppo ?

Come minimo, il meccanisco di reclutamento dei commissari mediante delle elezioni dovrebbe esser sostituito subito con un sorteggio palese tra una rosa di candidati scelti tra i migliori! Basta con questa storia pseudo-democratica delle elezioni ma anche delle commissioni nazionali: bisogna mettere in pista dei criteri maggiormente restrittivi e selettivi dei commissari, innanzitutto, altrimenti le commissioni replicheranno il male che rappresentano.

Nella fascia dei professori ordinari andrebbe distinto, in ciascun Ateneo, un gruppo di persone meritorie che possano fare scelte responsabili davanti alla comunità scientifica internazionale.
Senza gridare tanto ai "nuovi baroni" o allo scandalo, se si rendono maggiormente "aziendali" le nostre sedi, si dovrebbe riflettere bene sulla necessità di orientamenti per le nostre Università e di scelte di indirizzo che possono condurle a dei primati.

Non dobbiamo pensare solo ai rapporti con le aziende o alle applicazioni della ricerca ma anche alla peculiarità di alcune materie di studio e ricerca che non possono sussistere senza una Università.

Aquis o Crui ?

2008-10-22T11:40:00.008+02:00

Segnalo che oltre le mozioni del Senato di molti atenei e quella della Crui, abbiamo, un comunicato dell'Aquis, ovvero dei rettori aderenti all’Associazione per la Qualità delle Università Italiane Statali, che hanno fatto ieri, 21 ottobre, in una conferenza stampa alla sede centrale dell'ANSA di Roma reperibile qui

Aquis: "Se il governo non invierà segnali concreti all'università, saranno messe in campo azioni anticatastrofe, perche' l'Italia non puo' rinunciare alla formazione superiore del proprio capitale umano ne' alla ricerca."

La posizione dell'Aquis è anche reperibile alla pagina
Università e manovra finanziaria: la posizione di Aquis

A fronte di questa grave manovra indiscriminata del governo, sorge spontaneo chiedersi se il presidente della Crui e tutti i suoi rettori siano "moralmente" invitati a dimettersi o, meglio defilarsi, lasciando all'Aquis il compito di aggiustare il sistema universitario pubblico di questo bel paese.

Mozione di Milano

2008-10-17T15:04:00.003+02:00

Il Senato accademico dell’Università degli Studi di Milano, riunito il 14 ottobre 2008, viste le numerose prese di posizione nei confronti della politica universitaria del governo registrate nei giorni scorsi, ribadisce il proprio pieno consenso con la linea sviluppata dalla CRUI, in particolare nella mozione dello scorso 24 settembre, per incisivi interventi di rinnovamento e contro i tagli previsti per il sistema universitario dalla manovra finanziaria di fine luglio e dalla legge finanziaria in corso di elaborazione. Tagli che, se attuati, determinerebbero una situazione del tutto insostenibile per gli atenei, con effetti irreversibili sulle loro funzioni scientifiche e un degrado irrimediabile dell’offerta formativa e di servizi per gli studenti.

Il Senato accademico rileva d’altra parte come già con riferimento al 2009 la nuova normativa comporti effetti negativi per l’ateneo, in particolare sui finanziamenti per la ricerca e le prospettive per i giovani e sulle condizioni retributive del personale tecnico e amministrativo.

Il Senato accademico dell’Università degli Studi di Milano è profondamente convinto della assoluta necessità e urgenza di un’azione di riforma e di rilancio del sistema delle università pubbliche, basato prioritariamente:
• sull’attivazione di un adeguato sistema di valutazione della didattica e della ricerca,
• sulla revisione della governance,
• su nuove e più trasparenti procedure di reclutamento fondate sulla valorizzazione del merito,
• sul rilancio del dottorato di ricerca,
• su una rinnovata politica per il diritto allo studio.

Il Senato accademico è altresì convinto che tale processo richieda la più larga convergenza all’interno e all’esterno degli atenei e comportamenti conseguenti all’importanza degli obiettivi in gioco e alle responsabilità di ognuno. A tali criteri il Senato accademico continuerà per parte sua a ispirarsi anche nella determinazione degli orientamenti e delle scelte più specifiche che si renderanno indispensabili per l’ateneo nel corso dei prossimi mesi.

Mozione di Padova

2008-09-17T11:07:00.003+02:00

Questo è il documento approvato all’unanimità dal Senato Accademico il 15 settembre scorso con l'invito del Rettore – a nome del Senato Accademico stesso – a tutti i docenti di illustrare il contenuto del documento stesso durante la prima lezione del proprio corso all’inizio del semestre.

Mozione del Senato Accademico di Padova

Con la definitiva approvazione parlamentare del D.L. 25.06.08 n. 112, il sistema
universitario italiano è stato posto di fronte ad una situazione insostenibile. La decisione
del Ministero dell’Economia di “fare cassa” attraverso un consistente prelievo pluriennale
di risorse dai bilanci degli Atenei (63,5 milioni di riduzione del FFO nel 2009, oltre 400
milioni dal 2010 al 2013) ripropone ancora una volta, e in forme più brutali che in passato,
una ricetta gravemente sbagliata, che non discrimina nei tagli tra gli Atenei che hanno un
rapporto virtuoso tra spese fisse e FFO ed Atenei che hanno invece mostrato nei fatti una
cattiva gestione dei bilanci universitari.

La trasformazione in fondazioni delle Università, estemporaneamente prevista dall’art. 16
del decreto, si rivela come inutile, se non come controproducente, nel ritenere che i
finanziamenti privati possano divenire sostitutivi e non aggiuntivi rispetto al finanziamento
pubblico. Il blocco generalizzato del turnover, previsto dall’art. 66, e riguardante sia il
personale docente che il personale tecnico amministrativo, si traduce in una riduzione
secca dello stanziamento del FFO sul bilancio dello Stato, oltre che – come già detto – in
una paradossale penalizzazione proprio di quegli Atenei che, come l’Università di Padova,
hanno rigorosamente rispettato la normativa sui limiti di spesa per il personale.

Con queste misure diviene ancor più difficile, per non dire impossibile, per le Università
rimanere competitive a livello internazionale ed anzi se ne mette pesantemente in
discussione la sopravvivenza come istituzioni pubbliche che costituiscono un “bene”
pubblico ed hanno una “pubblica” responsabilità. Ben altra avrebbe dovuto essere la
politica da scegliere: quella, da anni richiesta, di avviare un processo di riqualificazione
della spesa, definendo regole più efficaci e stringenti per indurre ad una maggiore serietà
di comportamenti nella gestione, e ridistribuendo le risorse destinate al sistema
universitario tra gli Atenei, secondo il merito e la qualità. Il Senato Accademico
dell’Università di Padova chiede al Ministro dell’Università e della Ricerca di far propria
all’interno del Governo questa posizione, che non esclude un concorso degli Atenei al
risanamento finanziario del Paese, ma lo rende giustamente selettivo e non indiscriminato.

L’Università di Padova, che in questi anni ha operato con un rigore ampiamente
riconosciuto, e che è stata costantemente giudicata in tutte le sedi come uno dei migliori
Atenei pubblici italiani, sente il dovere di denunciare all’opinione pubblica il carattere
pesante e irreparabile dell’intervento effettuato tramite la c.d. “manovra d’estate”.
Inaugurando la legislatura con una politica di tagli indiscriminati e del tutto svincolati da
una responsabile valutazione di ogni singolo Ateneo, invece che di investimenti adeguati e
“mirati” in ambito di formazione e ricerca, si rischia di stravolgere nel profondo i connotati
dell’istituzione universitaria italiana, ledendo ancora una volta il principio
costituzionalmente sancito dell’autonomia delle Università.

Padova, 15 settembre 2008

Salviamo l’Università! Appello per la sopravvivenza e il rinnovamento dell’Università italiana attraverso la Valutazione.

2008-07-23T14:02:00.010+02:00

Se intendete sottoscrivere l'Appello potete farlo alla pagina

http://universita.selfip.org/

La lista dei firmatari si aggiorna automaticamente in ordine alfabetico!

Le Università sono la sede principale della formazione e della ricerca e sono le uniche istituzioni in cui queste due funzioni si integrano. Proprio per questo esse dovrebbero rappresentare uno strumento essenziale e irrinunciabile per lo sviluppo economico, culturale e sociale di ogni paese civile. Le Università devono essere quindi considerate obiettivo prioritario, non solo nell’assegnazione delle risorse, ma anche nella verifica delle modalità di utilizzo delle stesse e dei risultati ottenuti, secondo criteri di merito, oggettivi ed efficaci.

Come operatori dell’Università chiediamo con forza, soprattutto in un momento di difficoltà economica com’è quello attuale, l’introduzione di strumenti di valutazione rigorosi ed efficaci, che premino i risultati e la qualità, sia nella ricerca, che nella formazione, che nel funzionamento dell’Università. Non vi può essere vera autonomia senza risorse, né risorse senza responsabilità, né responsabilità senza una valutazione rigorosa ed efficiente dei risultati, e che sia seguita da scelte pratiche efficaci. In questa direzione sembravano andare le iniziative recentemente avviate a livello nazionale per una classificazione e valutazione di strutture, strumenti e prodotti della Ricerca, anche se gli auspicabili effetti premiali o sanzionatori della valutazione, contrariamente a quanto già avviene in altri paesi europei, sembrano ancora lontani dall’essere percepiti concretamente.

Premesso tutto ciò, il recente Decreto Legge n. 112 del 25 giugno 2008 collegato alla finanziaria, a fronte di una situazione economica delle Università già critica, non solo non introduce alcun elemento di sviluppo, ma anzi prospetta gravissimi e indiscriminati tagli strutturali dei finanziamenti, sia per la gestione che per il personale, pur essendo questi già agli ultimi posti in Europa. Tali decurtazioni mettono in discussione oltre che l’autonomia, anche il funzionamento stesso dell’Università nel suo complesso, come tempestivamente segnalato dalla CRUI in una mozione approvata all’unanimità.

Come operatori dell’Università esprimiamo la nostra seria preoccupazione per il futuro stesso dell’Università, delle sue strutture, del personale, degli studenti. Non possiamo nascondere all’opinione pubblica le imprevedibili, gravissime conseguenze che tale norma comporterà per il paese in termini di competitività internazionale, qualità della formazione, produttività scientifica, reclutamento di nuovi docenti e ricercatori e motivazione del personale già in servizio, docente e non docente.

Siamo fermamente convinti che non già i tagli indiscriminati all’Università e alla Ricerca, ma un nuovo processo di valutazione delle strutture e dei docenti-ricercatori che sia oggettivo, omologabile a quanto già avviene in altri paesi industrialmente avanzati e che premi il merito e la competitività, possa non solo innescare un meccanismo virtuoso di razionalizzazione nell’uso delle risorse, eliminando gli sprechi e favorendo il rinnovamento nell’Università, ma anche e soprattutto contribuire efficacemente al miglioramento complessivo del sistema-paese e del suo ruolo e visibilità in ambito internazionale.

Tagli (forse) si ma non indiscriminati!

2008-07-17T11:24:00.012+02:00

L'Università nel suo insieme, dagli studenti ai docenti, ha detto e ripetuto che non intende sottrarsi a un severo processo di valutazione che porti alla valorizzazione del merito. La differenziazione dei finanziamenti ministeriali, in base al merito degli atenei, sarebbe il passo decisivo nell'attuazione di quel processo di autonomia e selezione (ridimensionamento dell'offerta didattica, riduzione delle sedi, etc.) che aspettiamo da anni. Inclusa, finalmente, la libertà di differenziare le tasse e gli stipendi. Questo permetterebbe di razionalizzare il nostro sistema ed incentiverebbe la competizione tra gli atenei: pochi ma buoni! potrebbe essere lo slogan da adottare ...

Se la manovra proposta dall'attuale governo è di tagliare indiscriminatamente si va esattamente nellla direzione opposta. Il decreto Tremonti prospetta di tagliare indiscriminatamente l'organico, riducendo le nuove assunzioni di giovani, e di tagliare indiscriminatamente gli stipendi, anche a chi sta lavorando bene e rappresenta l'eccellenza in ambito internazionale; inoltre, introduce lo strumento della fondazione privata come mezzo per attivare una selezione naturale: chi riesce a finanziarsi sopravvive!

Ma non è affatto sorprendente, se ci pensiamo bene, questa è una naturale conseguenza dei vari precedenti fallimenti in materia (sia del centro-destra che del centro-sinistra) Inoltre, la linea di governo è coerente con il pensiero liberale che rappresenta la maggioranza degli italiani.

Il messaggio che il governo intende dare ? Chi riesce a finanziarsi, ha amicizie che contano, anche se non ha nessun merito, ha il diritto di sopravvivere e chi, anche se bravissimo, in Italia, continuerà ad esser sottovalutato o neanche considerato ?

L'unica risposta che abbiamo è in Europa!

PS. Mentre scrivevo questa mattina il ministro Maria Stella Gelmini, ha spiegato le cinque grandi missioni del nuovo tavolo di consultazione permanente: garantire la qualità del reclutamento dei docenti, realizzare un sistema efficace e trasparente di valutazione, premiare le Università che ottengono risultati migliori in termini di qualità della ricerca e della didattica, prevedere un fondo per incentivare i docenti meritevoli, incoraggiare l'internazionalizzazione del sistema universitario.

Repetita iuvant !?

Anche se li conosci non li puoi evitare

2008-04-14T13:00:00.011+02:00

Invito tutti a leggere con attenzione e diffondere questa lista di politici condannati, prescritti, indagati e rinviati a giudizio La fonte è il libro “Se li conosci li eviti” di Marco Travaglio e Peter Gomez. Il PDL, prossimo a governare, detiene il record di 56 persone ma il Partito Democratico ne ha 18! Innanzitutto potete confrontare i nominativi con gli eletti in Parlamento che non avete potuto non votare, vista l'attuale legge in vigore, oppure avete, ingenuamente, votato. Segnatevi i loro nomi: è anche per i loro privilegi che paghiamo le tasse, e se ora li conosciamo, con questi partiti e questa legge elettorale, non possiamo evitarli.

Nuove elezioni e prossime infrazioni

2008-03-27T14:30:00.010+01:00

Siamo alla kermesse finale di questa continua (sic!) tresca partitico-elettorale. Si, dico "continua" - esattamente come una volta - e aggiungo estenuantemente fedifraga! Non si ha nessuna discontinuità tra una campagna elettorale e l'altra ma una sola, estenuante, appunto, menzogna per lo stra-potere. Il politico italiano continua solo a tirar acqua al proprio mulino, intanto governare è un optional che non ci possiamo permettere! Ma tra un finto governo e l'altro bisogna pur tirar fuori qualcosa di appannaggio per la gente, un qualche straccetto di programma per le allodole!? Non mi spreco a descriver la pochezza di questo nostro nuovo centro, nuova destra, nuova sinistra, etc. ma soffermiamoci sull'ulivo germogliato: il partito democratico. Riporto qui il programma, per quanto riguarda l'Università, un estratto del testo integrale Il programma di governo del Pd che si trova in rete, al sito ufficiale.

Modernizzare le Università e creare una nuova leva di ricercatori

1. L'università deve essere un motore essenziale della mobilità sociale e della crescita.
a. Riduzione del numero di sedi universitarie e promozione della la loro specializzazione in poche discipline, per raggiungere livelli di eccellenza.
b. Modernizzazione delle Università italiane, esaltando la loro autonomia finanziaria, introducendo forme sistematiche di valutazione efficace dell'utilizzo di risorse, incentivi e disincentivi, aumentando la competizione tra gli atenei. Vogliamo portare in 10 anni il trasferimento pubblico per l’università e la ricerca al livello dei Paesi più attivi e vitali nell’economia globale, ma far sì che una quota crescente, fino ad arrivare almeno 30%, sia trasferita tramite valutazione, avvalendosi dell'Agenzia Nazionale della Valutazione dell'Università e della Ricerca istituita dal Governo Prodi.
c. Nell'ambito del sistema nazionale dell'istruzione universitaria, va riconosciuta effettiva autonomia agli atenei e promossa la loro internazionalizzazione, per rompere chiusure baronali e portare l'università italiana nel novero dell'eccellenza mondiale. Ciascun ateneo deve essere libero di assumere personale docente italiano e straniero, di darsi il sistema di governo che ritiene più adeguato, di stabilire le norme per l’ammissione degli studenti, di fissare liberamente le rette.
d. Garantita la funzione pubblica dell'insegnamento universitario, va perseguita la possibilità di utilizzo del regime privatistico per i docenti nuovi assunti, agendo contemporaneamente per un rinnovamento del corpo docente universitario che abbatta l’incertezza dei lunghi precariati.
e. Più concorrenza dal lato della domanda e borse di studio spendibili in qualsiasi università. Sviluppare sistemi per la concessione di prestiti d’onore, la cui restituzione potrebbe essere collegata ai redditi conseguiti dopo la conclusione degli studi. Indirizzare il ruolo delle fondazioni bancarie verso la formazione di capitale umano, con borse di studio e investimenti a favore delle strutture.
f. Potenziamento della rete di Politecnici, che funzioni da dorsale tecnologica del Paese.
g. Progettazione e realizzazione di una grande università telematica pubblica.
h. ERASMUS effettivamente accessibili a tutti gli studenti universitari italiani, sostenendo con adeguate borse di studio coloro che provengono da famiglie non abbienti.

2. Favorire la ricerca non finalizzata,
con l’obiettivo di:
a. creare una nuova leva di giovani ricercatori;
b. investire su questi ricercatori come risorsa per modernizzare il funzionamento delle istituzioni di ricerca;
c. investire nella creazione di quell’”eccesso di capacità” che è precondizione di ogni ricerca finalizzata.
Per il conseguimento di questo secondo obiettivo, serve un programma, gestito da un’agenzia indipendente, per selezionare, con criteri internazionali, 1000 giovani ricercatori (italiani e stranieri) ad alto potenziale, ai quali finanziare altrettante idee di ricerca per un periodo di dieci anni, con contratti di ricerca individuali e adeguato budget per spese di progetto (spesa preventivabile: 800-1000 milioni di euro nel decennio). Non si dovrebbero porre altre condizioni, se non la qualità scientifica dei proponenti e l’accettazione di regole di valutazione di tale qualità nel corso dell'attività.

Per il primo obiettivo son tutte cose sacrosante che quasi tutti predicano da anni ma per il secondo sembra che il prossimo governo, guidato dal Pd, si voglia addirittura mettere a fare il lavoro che alcune nostre Università stanno ben facendo, mentre altre lo dovrebbero fare!? Questa è pura demagogia.

Ne son passati di governi di centro-sinistra, con "patti per l'Università" e poi, ancora, promesse elettorali!? Se si fossero già mantenuti i tanto declamati "patti" che cosa resterebbe da promettere alle prossime elezioni ? Ma l'ex governo Prodi gioca a nascondino e non ha ancora neanche provveduto al Fondo di Finanziamento Ordinario (FFO) delle Università per l'anno 2008!! Tanto che il Consiglio Universitario Nazionale ha dovuto ricorrere ad una mozione sul FFO per l’anno 2008. Nella mozione (Sessione n. 17 del 19/02/2008) il CUN rileva la mancata adozione del Piano Programmatico 2008 previsto dall’art. 2 comma 429 della legge Finanziaria ed il grave danno per gli Atenei derivante dalla mancata assegnazione ad oggi dei 550 milioni previsti in Finanziaria. Il CUN ribadisce l’indispensabilità che tali somme vengano assegnate alle Università contestualmente all’adozione del decreto di assegnazione del FFO 2008 e - incredibile sospettarlo ma vero! - che l’FFO 2008 non dovrà essere inferiore al consolidabile 2007 (sic!) dopo i tanto declamati premi alle Università virtuose!?

Facciamo una cosa straordinaria: queste elezioni non votiamo (eh!) riprendiamoci, almeno per questa volta, l'unica libertà che nessun partito potrà infrangere così facilmente.

Finanziaria su gomma

2007-12-16T09:41:00.000+01:00

Sembra concluso anche quest'anno l'iter della finanziaria e come ogni anno abbiamo la sorpresa finale. Il ricatto di pochi camionisti in pochi giorni ha messo in ginocchio un intero paese proprio al momento giusto: ieri la finanziaria è passata con la fiducia e con i soliti tagli alla ricerca questa volta per trovare i soldi per l'accordo con i camionisti ?

«Tagliare i fondi della ricerca è un atto grave e suicida per il paese», ha denunciato con forza il ministro dell'Università Mussi: i tagli ammontano a 92 milioni di euro, e secondo Mussi colpiranno le Università e gli istituti di ricerca.

Sembra che il taglio sia nato per trovare i soldi per l'accordo con i camionisti (30 milioni di euro), ma anche tante altre «micromisure» inserite dai deputati nella Finanziaria durante l'esame in commissione e risultate in seguito prive di copertura. (L'Unità 16/12/07)

Nobel "italiano" ? No comment !

2007-10-10T14:06:00.000+02:00

Divertente l'inorgoglimento di alcuni politici nostrani all'annuncio di un Nobel "italiano". Per altro Mario Capecchi: un grand'uomo!! Forse, con un grande sforzo economico e una vera libertà di ricerca anche in Italia, puntando su un ristretto gruppo di ricercatori con carta bianca, tra un paio di riforme, si potrebbe avere qualche premio Nobel italiano. Come ricorda l'articolo di M. Piattelli-Palmarini sul Corsera
Ma nei nostri Atenei non poteva farcela negl'"arcipelaghi della ricerca le carriere sono decise unicamente dal merito, e così l' assegnazione di fondi, e così gli stipendi." Con il nostro sistema "partitocratico" che si diffonde in tutte le istituzioni non possiamo farcela!

Spazio europeo della ricerca

2007-09-21T12:54:00.001+02:00

Segnalo che si è svolto ieri a Roma il convegno Spazio europeo della ricerca: mobilità ed aggregazione presso la Sala delle Bandiere, nell'ufficio del Parlamento europeo. L'astronauta parlamentare europeo Dott. Umberto Guidoni ha dichiarato di aver "voluto fortemente questa audizione, in modo tale che siano davvero gli attori coinvolti ad indicare le principali linee guida che saranno poi oggetto del rapporto che presenterò in Parlamento"

Dunque di particolare importanza la presenza del ministro dell'Università e della ricerca Fabio Mussi, e dei presidenti di commissione Istruzione di Camera e Senato Pietro Folena e Vittoria Franco. "La partita della ricerca scientifica italiana - ha dichiarato Mussi - è decisiva per l'intero sistema paese" e per vincerla "tutti dovranno entrare in campo e giocarla". "E' sulla conoscenza e sulla ricerca che ci stiamo giocando il nostro futuro" (Fonte: Adnkronos)

Attendiamo dunque con estremo interesse di poter leggere il testo che definirà la posizione del Parlamento europeo e orientarà l'azione dell'UE verso lo sviluppo dello "Spazio europeo della ricerca" e di vedere cosa saranno riusciti a fare per la ricerca in Italia nella finanziaria 2008.

Via libera dalla Crui al "Patto" ma la Francia ha già una legge!

2007-09-13T12:02:00.000+02:00

Sembra che qualcosa si stia muovendo visto che ieri la Crui ha sottoscritto il "Patto". Con la Mozione CRUI del 12 settembre 2007 si è sgombrato il campo e rimandato, di comune accordo con i ministri, alla Legge finanziaria 2008 il compito di avviare quell'ormai ineludibile azione di riforma dell'Università pubblica.

Nel frattempo una nuova legge ha già conferito maggiori poteri alle università francesi! Le due camere del parlamento francese, l'Assemblea nazionale e il Senato, hanno definitivamente approvato una legge (in data 1 Agosto!!) intesa a concedere maggiore autonomia alle università francesi.

Le università, in base alla nuova legge, avranno maggiore libertà di decidere le proprie necessità in termini di bilancio e di personale, per la prima volta avranno la possibilità di possedere e gestire beni immobili e istituire fondazioni per reperire fondi, e potranno ottenere finanziamenti anche da fonti private come le aziende. Si stima che le università acquisiranno la piena autonomia nel giro di cinque anni.

L'intento della nuova legge è di promuovere l'innovazione e la ricerca in Francia. "Il governo vuole università aperte e dinamiche", ha affermato il ministro francese per l'Istruzione superiore e la Ricerca, Valerie Pecresse. "Un'università aperta ha una molteplicità di rapporti con numerosi partner, pubblici e privati."

La giovane ministra Pecresse ha aggiunto che la nuova legge segna l'inizio di una rivoluzione culturale. Nei prossimi cinque anni, saranno stanziati 5 Mrd EUR extra per rilanciare il sistema di istruzione superiore del paese. Il finanziamento sarà destinato a migliorare le condizioni di vita degli studenti e le opportunità di carriera del personale universitario; inoltre, servirà ad ammodernare i campus universitari e a fornire maggiore sostegno a giovani ricercatori e studenti universitari.

L'Associazione delle università europee EUA ha accolto con favore la decisione del governo francese di aumentare i poteri delle università. "Quello dell'autonomia è uno dei temi fondamentali per le università di tutta Europa, e non solo in Francia", ha affermato il Segretario Generale dell'EUA Lesley Wilson in una dichiarazione rilasciata in luglio.

L'autonomia è uno dei cinque pilastri di una dichiarazione dell'EUA, intitolata Le università d'Europa oltre il 2010: diversità con un obiettivo comune che in particolare afferma:

"l'adattabilità e la flessibilità richieste alle università al fine di rispondere ad una società in continuo cambiamento e alle sue necessità dipendono principalmente da un aumento dell'autonomia e da finanziamenti adeguati, che permettano loro di avere uno spazio all'interno del quale trovare il proprio posto. L'obiettivo comune di contribuire allo sviluppo dell'Europa non si contrappone alle diversità; al contrario, tale obiettivo richiede a ciascuna università di definire e perseguire la propria missione e, in tal modo, di provvedere collettivamente al soddisfacimento dei bisogni tanto dei singoli paesi quanto dell'Europa intera. L'autonomia presuppone il controllo di importanti risorse quali i beni mobili e immobili e il personale; implica, inoltre, la volontà di assumersi responsabilità non solo di fronte alla comunità universitaria interna - personale docente e non docente e studenti - ma anche verso l'intera società."

Segnalo le seguenti pagine per seguire, confrontare e approfondire l'iter francese:

Il sito Nouvelle Université riguarda appositamente la nuova legge;
mentre al Site du Ministére si trovano altre informazioni.

Riusciranno i nostri politici a restare al passo e non perdere il treno delle riforme universitarie che corre molto veloce in Europa ?

L'interrogativo è quasi una forma retorica visto che siamo già in grave ritardo e tira aria di tempesta sull'attuale governo.

Un saluto. Luca Barbieri Viale.

Patto per l'Università e la Ricerca

2007-09-12T17:55:00.000+02:00

Oggi il primo post su questo nuovo spazio: infatti il 12 settembre, in sede CRUI dopo la firma del "Patto" il Ministro del Tesoro e quello dell'Università incontrano i Rettori.

Segnalo l'articolo Premio di 350 milioni agli atenei virtuosi di Mario Sensini sul Corriere della Sera del 3 Agosto 2007 che riporta una Conferenza Stampa dei Ministri Fabio Mussi e Tommaso Padoa-Schioppa che si è svolta presso la Sala Stampa di Palazzo Chigi, il 2 Agosto, per la presentazione di un Patto per l'Università e la Ricerca: una lettera congiunta unitamente ad un documento della Commissione tecnica per la Finanza Pubblica sulle misure per il risanamento finanziario e l'incentivazione dell'efficacia e dell'efficienza del sistema universitario. Tutto reperibile al sito del Corriere e del Governo.

Ho letto il documento e mi sembra buono: almeno nelle intenzioni riafferma gli assi portanti di "Autonomia" "Programmazione" e "Valutazione" e quindi va verso una differenziazione delle risorse in base al merito. Inoltre si delinea un aumento delle tasse universitarie, ove sia il caso, con il vincolo d'investire una parte dei proventi in servizi per gli studenti.

Da un punto di vista tecnico bisogna attendere cosa realmente sarà possibile fare in finanziaria. Da un punto di vista politico, comunque, si possono facilmente prevedere almeno i seguenti ostacoli:

il mondo accademico, la Crui, non saranno certo "unanimi" nel sottoscriverlo con Rettori che cercano di sottrarsi al processo valutativo e mantenere i finanziamenti "a pioggia" e i molti professori ben contrari ad accettare una qualunque possibile futura "punizione";
vaste aree della sinistra saranno certamente contrarie ad aumentare le tasse; segnalo che Fabio De Nardis e Domenico Jervolino in un articolo su "Aprile" del 3 Agosto dal titolo Finalmente Padoa Schioppa si accorge dell'Università pubblica, il Corsera ancora no esprimono già un certo disappunto:

[Ci dispiace però che un grande giornale come il Corriere della Sera dia al processo una lettura tutta ideologica affermando, attraverso la penna di Mario Sensini, che il Governo propone alle Università "un patto per l'efficienza e la meritocrazia" due espressioni assenti nel documento e che non rappresentano semplicemente una modalità di azione ma un intero modello di società lontano da quello espresso dall'alleanza politica a cui Rifondazione comunista a scelto di aderire. Non è un caso che già in occasione dei tavoli programmatici per la definizione del programma dell'Unione sui settori della conoscenza si decise esplicitamente di non usare mai l'espressione meritocrazia [...] (sic!) Fortunatamente il documento diffuso dal Governo non vuole essere un testo chiuso ma sarà oggetto di discussione tra le forze della maggioranza e nel mondo universitario prima che ogni ipotesi sia tradotta in norme o comportamenti vincolanti. In questa prospettiva, Rifondazione comunista esprime subito la sua assoluta contrarietà a ogni proposta di aumentare le tasse studentesche, convinta che il compito dello Stato sia quello di garantire e non vincolare i margini del diritto allo studio.]

Insomma la meritocrazia resterà il perno della questione: aumentare le tasse e ridistribuire in base al merito o finanziare gli Atenei in base al merito significa anche permettere ad un maggior numero di studenti meritevoli di usufruire e generare eccellenza. Il garantismo che si adotta strumentalmente in un modo o nell'altro è la tomba della vera giustizia sociale e dell'innovazione scientifica. Bisogna sostenere con impegno un corretto orientamento politico-culturale che renda nuovamente accettabile e significativo esser meritevoli in una società che ha perso la gioia di scoprire e rinnovare; altrimenti, si può smettere di competere e restare definitivamente isolati dal resto del mondo tecnologicamente e culturalmente avanzato.

Cordialmente, Luca Barbieri Viale.